全音リコーダー150BNの「ファ」の音を出すのが面倒くさい。バロック式を買ったんだけど、「ドレミファソ」と行った時、「ファ」だけ指使いが複雑になる。セリアのやつの方がラクで良かった。ジャーマン式の方。
ネット情報を見ると、誰も彼もバロック式の方が優れている！って断言しているので、こっちを買ったんだけど……ホントめんどくさい！！
別に本格的にやろうとしてるわけじゃないので、ラクな方にすれば良かった！と後悔。
そんな中、ネットで調べていたら、ものすごく目からウロコな記事を発見。
「ジャーマン式」ってそんなに劣悪? ドイツ式運指リコーダーの真実（2017）
ブログ主はプロのリコーダー演奏家で、バロック時代の事情に詳しい。多分、研究者の方。
記事の内容をまとめると…
- バロック時代は、現代のリコーダーより運指が複雑なものが使われていた。
- 現代使われているバロック式とジャーマン式のリコーダーは、どちらとも19世紀に、バロック時代のリコーダーの運指を簡略化して発明されたものである。
- 現在は、バロック式のリコーダーが優勢になっているが、それはジャーマン式に対して商業的に成功したためであり、楽器の優劣が原因ではない。
結論：現在のバロック式は、楽器としてジャーマン式より優れているわけではない。
なるほどー。わかるわ！ こういうことって、他の分野でもたくさんあるよね。歴史的経緯で、片方が優勢になり、片方が衰退していく。優れていたものでも、運命のいたずらで消滅していってしまったなんてのもある。
現代の音楽界ではバロック式が優勢で、ソプラノリコーダーはまだジャーマン式が残っているけど、アルト以下、低い音域のリコーダーは、ほぼバロック式しか販売されていない。音楽の高等教育を受けたり、プロを目指したりする人は、バロック式やるしかないんだろうけど、私はまるっきり当てはまらないので…。もう、とにかく簡単な方がいい！
呼吸器が悪く肺活量がないので、ソプラノリコーダー一択である！ この先、アルト他をやる見込みも皆無。
バロック式を勧める人の言い分
1．バロック式はバロック時代のリコーダーと同じものだが、ジャーマン式は簡略化された子供向けの楽器。
→これは間違いだということが分かった。
2．バロック式は「ファ」以外は運指が簡単だが、ジャーマン式は調号がつくと、とてつもなく運指が難しくなる。
→これについてヤマハのサイトで運指表を比べてみたんだけど……ほとんど変わんないんだけど！！ 違うのは「ファ」と「ソ#」のあたりだけで、他はほとんど一緒！
ジャーマン式「ファ#」「ソ#」あたりがちょっと面倒かな？と思うけど、バロック式の毎回「ファ」を変な押さえ方する面倒さに比べれば、格段にマシ！！
よってヤマハのソプラノリコーダー、ジャーマン式「YRS-301III」を注文することに！！
カテゴリー：リコーダー