【鍵盤楽器】自分で演奏することの幸せ｜聴くだけではわからない味わい

図書館の本、『アンのオルガン上達法』（アン・マースデン・トーマス／著、聖公会出版／刊）、再読。特に参考になることはなかった。自分で気ままにやるのがいいと思った。感想はだいたい去年と同じ。私がやってるのはキーボード演奏であって、実際のオルガンとはあんま関係なし。 パイプオルガンの音色で弾いているとはいえ、あくまでもキーボード、他の楽器いっしょくたのカテゴリー。 

◆この話題について書いた過去の記事
2023-04-29：バロック時代の楽器と現代楽器の違い｜ピアノでバッハを弾くこと｜キーボードでバッハを演奏することの意味

音楽業界の通説・定説が本当なのか？という…。信憑性にあんま信頼を置いていない。例えば「バロック時代のオルガン演奏はノンレガートが標準だった」ってやつとか。オルガン奏法の本を何冊か読んだら、どの本にもこう書いてあったんだけど、ホントなのかなあ～～。ただ単に、バロック時代の楽譜にはスラーが書かれていないから、ノンレガートって決めつけているだけのような気がする。

バッハ先生のあの深遠な曲を、ブツブツ切って弾いていいわけないような…。実際、YouTubeでオルガン演奏聴くと、ブツ切りの演奏より、レガートで弾いた演奏の方が重厚で美しいもの！！　オルガン演奏法の本を読むと、ノンレガートの根拠がどこにも書かれていない。ホントにそうだったの？

実際、手元にあるのは18世紀の人が書いた楽譜（もしくはその写本）だけで、それと自分とキーボードと、それしか存在していない。あとの知識・情報・文化的なものって、確固とした根拠がない。あやふやな感じのものである。 謎の伝統とか文化とかあるけど徒弟制の賜物で、根拠は薄弱だったりする。 

楽譜には音符しか書かれていないよ！！　それをその通りに弾く派である！！　自動演奏でいいって思ってるからな。 解釈とか表現とかって、想像でやってるに過ぎないよね？　何が正しい、ってないんだと思う。 

自分の求めるものを目指すのがいいよね。 こう、本を読むのに似てるかもしんない。読書について、読者個人の表現とかってないよね？　ただ読んで受け取って終わりだよね。感想を抱いたりするけど、それをアピールしたりしないよね。そんな感じである…。楽譜を読み取るために、鍵盤で弾いてみているのである！

読書で言うと、「黙読」では意味が取れないので「音読」をしているのと同じ。本の内容を知りたいだけ。「人に聴かせる」「朗読する」ってのとは違う。

料理を味わうのと一緒。個人的。料理の評論家やリポーターは、料理の内容を人に伝える。私のは、ただ自分で料理を味わってそれで終わり。誰かにそれを伝えたりはしない。

人の演奏を聴くのは、料理を食べた人が感想を言ったり説明するのを聞くのと同じ。自分では食べていない。実際に食べていないので味はわからないが、人の感想や説明を聞いて、料理の味を想像する。

自分で演奏することの幸せ。その曲の良さを自分で味わうことができる。